• Процессор: Intel Core i7 920 2.66 @ 4.0 GHz (20x200 MHz), SMT выключено
• Система охлаждения: Thermalright SI-128 SE + 120mm вентилятор ArcticCooling 1500rpm
• Память: 3 модуля по 2 GB Apacer DDR3-1333 @ 1200 CL7-7-7-20
• Материнская плата: Gigabyte EX58-UD5, BIOS F6a
• Жесткий диск: 500 GB WD5000AAKS SATA-II 16 MB
• Оптические привеоды: Blu-Ray Writer/HD-DVD Reader LG L20H SATA и DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
• Звуковая карта: Creative Audigy 2 ZS
• Корпус: ATX Miditower Chieftec LBX-01B-B-B
• Блок питания: 750W Corsair TX750
• Монитор: 24" DELL 2407WFP 1920x1200x60Hz

Программное обеспечение.

• Windows Vista Ultimate x64 Rus SP1 + последние обновления
• Драйвер материнской платы Gigabyte EX58-UD5 - Intel 9.1.0.1007
• Nvidia PhysX Driver 9.09.0203 от 03.02.2009 (ускорение физики для видеокарт Nvidia отключено)
• Версия DirectX за март 2009

Драйверы видеокарт.

Radeon RV770 - AMD Catalyst 9.4 (8.60)
Radeon RV790 - AMD Catalyst 9.4 (8.60)
GeForce G200 - Nvidia GeForce Driver 185.68 beta

Участники тестирования.

Radeon HD4870 1GB - Club3D Radeon HD4870 1Gb 750/3600
Radeon HD4890 1GB - Club3D Radeon HD4890 1Gb 850/3900

GeForce GTX260 Core 216 896Mb - Gigabyte GeForce GTX260-OC 896Mb 576(1242)/1998
GeForce GTX285 1Gb - Gigabyte GeForce GTX285 1Gb 648(1476)/2484

3Dmark_Default - изначально установленные настройки и разрешение по умолчанию,
3Dmark_Hard_1920 - разрешение 1920х1200 при задействовании АА4х и AF16x.

Radeon HD4890 показывает результат, немного лучший, чем GTX260. Разгон дает как HD4890, так и GTX260 приблизиться вплотную к GTX285, а кое-где его и обогнать.

Performance - разрешение 1280x1024, без АА и AF
High - разрешение 1680х1050, включено AA2x и AF8x
Extreme - разрешение 1920х1200, включено AA4x и AF16x

Radeon HD4890 идет ноздря в ноздрю с решением NVIDIA GeForce GTX260.

Игровые приложения:

• World in Conflict V1.009b - DX10, настройки графики "Very High", встроенный бенчмарк;
• Call Of Duty 5: World at War V1.1 - DX9, максимальные настройки графики;
• Crysis: Warhead V1.1.1 - DX10, уровень Frost, настройки графики Enthusiast;
• FarCry 2 V1.02 - DX10, настройки графики "Ultra High", встроенный бенчмарк;
• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky V1.5.07 - DX10, настройки графики "Улучшенное полное освещение DX10", встроенный бенчмарк;
• Race Driver GRID V1.2 - DX9, максимальные настройки графики;
• Grand Theft Auto 4 V1.0.2.0 - DX9, качество текстур "High", дальность обзора 26, встроенный бенчмарк;
• PT Boats: Knights of the Sea DX10 Benchmark 1.0 - максимальные настройки графики;
• Tom Clancy`s H.A.W.X. - настройки графики "High", NVIDIA - DX10, AMD/ATI - DX10.1

Вот и первая неожиданность. Radeon HD4890 на номинальных частотах показывает результат уровня GeForce GTX260 Core 216. Впрочем, стоит отметить, что эта игра всегда являлась вотчиной продуктов NVIDIA.

COD5 в режимах без активации анизотропной фильтрации и сглаживания отдает предпочтение видеокартам ATI/AMD. Radeon HD4870 показывает результат на уровне GTX260, а HD4890 на уровне более дорогой GTX285. В режиме с АА4х и AF16x лучше себя показывают видеокарты NVIDIA. GTX260 подбирается в плотную к HD4890, которая в разгоне лишь способна дотянуться до работающей на номинальных частотах GTX285.

Crysis: Warhead принимает сторону AMD/ATI. Результат видеокарты Radeon HD4890 находится на уровне GTX285, которая стоит намного дороже.

В игре FarCry 2 все видеокарты занимают свои места согласно их рекомендованным ценам. GTX260 немного опережает HD4870. Radeon HD4890 при стоимости немного выше этих карт, показывая и более высокую производительность, но не достает однопроцессорного флагмана Nvidia GeForce GTX285.

В S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky мы опять можем наблюдать крайне неприглядную картину. Главным конкурентом GTX260 является не близкий по стоимости Radeon HD4870, а более дорогой HD4890! Разогнанная HD4890 может показать производительность, равную оной у GTX285, правда, работающего на своих номинальных частотах.

GRiD - одна из немногих игр, где видеокарты AMD/ATI показывают результат, присущий гораздо более дорогим решениям Nvidia. HD4890 опережает GTX285, а HD4870 значительно отрывается от GTX260.

В GTA 4 видеокарта Radeon HD4890 показывает результат чуть лучше, чем GTX260, но солидные оверклокерские возможности последнего в разгоне позволяют ему опередить разогнанную HD4890.

Игра "Морской охотник" всегда отличалась любовью к видеокартам NVIDIA, и выход HD4890 не повлиял на положение дел. Разогнанная новинка способна лишь догнать GTX260, работающую на номинальных частотах.

Tom Clancy`s H.A.W.X., впервые представленная в нашем тестировании, обладает одним очень интересным нововведением для видеокарт AMD/ATI - присутствует поддержка DirectX 10.1. В среднем, результат полученный на DX10.1 версии игры на 10-12% был выше, чем таковой при использовании DX10. Только вот особой радости такой "подарок" для решений AMD/ATI при взгляде на таблицу не дал. Если без использования сглаживания и анизотропной фильтрации видеокарта Radeon HD4890 показывала результаты близкие к GeForce GTX260, то в режимах с AA/AF потерпела сокрушительное поражение. Исключением может являться лишь режим с АА4х и AF16х в разрешении 1920х1200, где "новинка" AMD/ATI в разгоне смогла опередить GTX260 работающий на номинальных частотах.

Как показало наше тестирование, Radeon HD4890 выигрывает у HD4870 1GB в среднем 8-12% при том, что новинка представляет из себя не что иное, как версию HD4870 c повышенной частотой работы GPU на 100 MHz и памяти 300 (4x75) MHz. Результат достойный и заслуживающий уважения, но только до момента сравнения их стоимости. Имея рекомендованную розничную стоимость на уровне $240 за HD4890, покупатель этой новинки производства AMD/ATI должен знать, что за 2/3 этих денег (~ $160) он может найти видеокарту с производительностью всего на 8-12% ниже - Radeon HD4870 1GB. Так что с точки зрения ценообразования Radeon HD4890 1GB мне кажется немного переоцененной до того момента как вспомнят о ее оверклокерских способностях.

Видеокарта Radeon HD4890 1GB производства Club3D показала приличные результаты. Так ожидаемый предел разгона GPU в 1 GHz покорен не был, но то что обе видеокарты подобрались к этому барьеру почти вплотную может говорить о том, что такой оверклокерский потенциал плат HD4890 на основе референсного дизайна не является исключением. Рядом с конкурентами из стана Nvidia - GeForce GTX260 Core 216 и GTX285 - Radeon HD4890 1GB смотрится хорошо: в большинстве тестов на номинальных частотах она оказывается чуть быстрее чем GTX260, а солидный оверклокерский потенциал позволяет ей потягаться и с однопроцессорным флагманом Nvidia GeForce GTX285. Вот только видеокарты Nvidia тоже имеют солидный разгонный потенциал, с которым блеск HD4890 существенно меркнет. Разогнанная до умеренных частот GTX260 основанная на "старом" 65 нм графическом процессоре G200 в большинстве тестов показала результат на уровне GTX285. Рекомендованная стоимость GTX260 находится в диапазоне 160-180$, что маловато в сравнении с 240$ за HD4890.

И ситуация не могла не измениться. Уже сейчас в крупных розничных сетях Западной Европы и Америки появляются предложения видеокарт HD4890 за сумму, немного превышающую 200$. Кроме того, начинают появляться Radeon HD4890 ОС с более высокими номинальными частотами, чем у карты, представленной в тестировании. И это при том, что стоимость HD4890 и HD4890 ОС от большинства производителей, уже выпустивших обе версии видеокарт, отличается крайне незначительно или отсутствует вовсе.

Radeon HD4890 1GB производства Club3D, принимавшая участие в нашем тестировании, отработала весь цикл тестов без проблем. Она является копией референсного дизайна, поэтому все обнаруженные плюсы и минусы, могут быть отнесены не только к ней, но и к абсолютному большинству карт Radeon HD4890 первой волны. В скором времени AMD/ATI планирует снизить рекомендованный уровень цен на HD4890 с 240$ до 180-200$. Вот тогда-то и можно будет утверждать, что HD4890 находится на своем месте и показывает отличнейшую производительность в расчете за каждый уплаченный за нее доллар, евро, или рубль.